李倩 張明麗 自貢融媒記者 王梓薇

據(jù)悉，原告某羊毛衫門市部長期向被告簡某供應服裝，被告累計拖欠其貨款21973元。多次催收無果后，原告提起訴訟，并主張利息、律師費等合計23973元。

案件開庭當日，原告因路途遙遠未到庭，按法律規(guī)定可裁定撤訴。但承辦法官發(fā)現(xiàn)，被告對欠款事實無異議，原告又急需資金周轉(zhuǎn)，若簡單以撤訴處理，原告需重新繳納訴訟費再次起訴，維權成本將大幅增加。

承辦法官立即啟動調(diào)解機制，線上核對送貨單及付款記錄，鎖定雙方爭議本金；向被告釋明“缺席≠免責”，若進入強制執(zhí)行將納入征信黑名單；引導原告體諒被告短期困難，達成一個月內(nèi)付款承諾。

經(jīng)承辦法官對原、被告遠程調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并且線上簽署“零成本”協(xié)議。一是債務減免：被告支付原告17973元；二是訴累歸零：原告放棄利息、律師費主張，并自行承擔訴訟費；三是高效履行：明確逾期將強制執(zhí)行，消除被告拖延風險。

“法官多調(diào)一小時，我將少跑半年路?！痹嬖谶_成調(diào)解協(xié)議后致謝。據(jù)悉，這次調(diào)解是“云端楓橋”模式的縮影，更是新時代人民法庭踐行司法為民宗旨的生動注腳。貢井法院航空產(chǎn)業(yè)園法庭必將立足審判主責主業(yè)，貫徹“如我在訴”理念，持續(xù)加大人民法庭“云端”調(diào)撤力度，為“楓橋經(jīng)驗”插上數(shù)字翅膀，智慧精準解紛，為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境貢獻司法力量和智慧。

編輯：鄭鑫玉

責任編輯：鄭皓勻

編審：張宏彥