當(dāng)“輿論監(jiān)督”的利劍被別有用心者染上銅銹，當(dāng)自媒體賬號(hào)淪為精準(zhǔn)打擊企業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)暗器”，一場(chǎng)以正義之名行勒索之實(shí)的黑色狂歡，正在撕裂中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的信任基石。某些自媒體假借監(jiān)督之名大行敲詐之實(shí)，其本質(zhì)是資本逐利與流量至上的畸形結(jié)合，是法治社會(huì)肌體上必須剜除的毒瘤。

這種“監(jiān)督式勒索”的荒誕性，在于其以公共利益為幌子行私利之實(shí)。真正的輿論監(jiān)督應(yīng)是社會(huì)進(jìn)步的助推器，但某些自媒體卻將其異化為“輿論綁架”的工具——他們深諳“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”的傳播規(guī)律，利用企業(yè)融資、上市等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)集中投放虛假信息，制造“不交錢就曝光”的死亡威脅。這種行為不僅讓企業(yè)蒙受經(jīng)濟(jì)損失，更讓整個(gè)市場(chǎng)陷入“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)：合規(guī)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)因懼怕謠言而選擇妥協(xié)，違法者卻因“成本低、收益高”而肆無(wú)忌憚。當(dāng)監(jiān)督的邊界被利益撕破，當(dāng)正義的旗幟被貪婪玷污，我們不得不警惕：網(wǎng)絡(luò)空間正在成為某些人踐踏法治的“法外之地”。

違法成本與收益的嚴(yán)重失衡，是這場(chǎng)黑色產(chǎn)業(yè)鏈野蠻生長(zhǎng)的催化劑。從上海警方破獲的案件看，不法分子通過(guò)批量造謠、矩陣傳播、精準(zhǔn)勒索，短短數(shù)月即可非法獲利超百萬(wàn)元。而企業(yè)為應(yīng)對(duì)謠言，往往需要投入數(shù)倍于“封口費(fèi)”的律師費(fèi)、公關(guān)費(fèi)，甚至因此錯(cuò)失上市、融資等戰(zhàn)略機(jī)遇。這種“以小博大”的畸形生態(tài)，暴露出當(dāng)前法律懲戒力度的不足。當(dāng)造謠者只需承擔(dān)行政處罰或輕刑，而企業(yè)卻要為謠言付出毀滅性代價(jià)，法律的威懾力便在利益算計(jì)中消解殆盡。更值得警惕的是，部分平臺(tái)為追求流量，對(duì)造謠賬號(hào)睜一只眼閉一只眼，甚至通過(guò)算法推薦放大謠言傳播，這種“縱容式治理”無(wú)異于為黑產(chǎn)提供溫床。

治理網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”，需要打破“頭痛醫(yī)頭”的被動(dòng)局面。當(dāng)前，監(jiān)管部門(mén)已出臺(tái)《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》等法規(guī)，明確禁止利用互聯(lián)網(wǎng)惡意侵害企業(yè)權(quán)益；上海網(wǎng)信辦推出的“雙舉證責(zé)任”機(jī)制，要求自媒體自證內(nèi)容真實(shí)性，這些舉措彰顯了法治化治理的決心。但僅靠事后懲戒遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須構(gòu)建“預(yù)防-處置-懲戒”的全鏈條體系：平臺(tái)應(yīng)建立賬號(hào)實(shí)名制與內(nèi)容溯源機(jī)制，對(duì)涉企信息實(shí)行“發(fā)布前審核+發(fā)布后追蹤”；企業(yè)需完善輿情監(jiān)測(cè)與快速響應(yīng)機(jī)制，在謠言擴(kuò)散初期即固定證據(jù)、依法維權(quán)；司法機(jī)關(guān)則應(yīng)完善電子數(shù)據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)，提高造謠者的刑事處罰力度，讓“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”付出難以承受的代價(jià)。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，輿論監(jiān)督更非牟利工具。當(dāng)杭州某企業(yè)因謠言錯(cuò)失上市良機(jī)，當(dāng)成都某品牌因虛假報(bào)道聲譽(yù)掃地，這些代價(jià)提醒我們：營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化，不僅需要減稅降費(fèi)的政策紅利，更需要清朗網(wǎng)絡(luò)空間的制度保障。唯有讓法治的陽(yáng)光穿透謠言的迷霧，讓監(jiān)督回歸理性與建設(shè)性，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展才能免受“鍵盤(pán)俠”的掣肘，在公平競(jìng)爭(zhēng)的軌道上穩(wěn)健前行。（楊夢(mèng)婧）

編輯：陳翠

責(zé)任編輯：余鳳

編審：韓鈺