2025年9月19日傍晚，戶外品牌始祖鳥與藝術(shù)家蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜縣熱龍鄉(xiāng)（海拔約5500米）舉辦了一場名為《升龍》的煙花藝術(shù)表演。三幕彩色煙花沿山脊點燃，形成3000米長的“龍騰”動態(tài)景觀，旨在致敬東方龍文化的“吉祥”與“生生不息”精神。

然而，這場看似壯麗的表演一下子就在社交媒體上炸開了鍋，不是夸它好看，反而多數(shù)是批評，批評主要有兩個方面：一是批評它破壞環(huán)境，雖然主辦方強調(diào)煙花采用“生物可降解彩色粉”，通過北京冬奧會及多國環(huán)保認證，燃放后立即清理殘留、翻土修復植被，并轉(zhuǎn)移牲畜、用鹽磚驅(qū)離鼠兔等小動物。然而，專家指出喜馬拉雅高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)極度脆弱。爆破震動可能損傷巖石表面真菌層，翻土修復或加速水土流失。高原低溫缺氧環(huán)境下，“可降解材料”的實際分解周期遠超預期。同時我國《煙花爆竹安全管理條例》明確規(guī)定“禁止在山林、草原防火區(qū)燃放”，而該地屬國家生態(tài)屏障重點區(qū)。二是批評它與品牌價值觀背離，網(wǎng)友批評此舉違背藏區(qū)“敬山神”傳統(tǒng)，與始祖鳥長期標榜的“自然守護者”形象嚴重割裂。面對輿論壓力，始祖鳥全平臺刪除活動視頻，日喀則市委、市政府已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場。

在這場商業(yè)與藝術(shù)、環(huán)保與開發(fā)的沖突中，我們迫切需要思考的是：如何避免類似事件再次發(fā)生？筆者認為，一是合規(guī)是最低的底線，生態(tài)保護需要更高標準。當前事件的核心爭議點在于：雖然活動獲得了地方政府的批準，使用了所謂的“環(huán)保材料”，但這真的足夠嗎？在生態(tài)極度脆弱的喜馬拉雅地區(qū)，“合法合規(guī)”應當只是最低標準，而非充分條件。高原生態(tài)系統(tǒng)極為敏感，一旦破壞可能需要數(shù)十年甚至上百年才能恢復。我們需要建立更為嚴格的高原生態(tài)活動評估體系，特別是對于商業(yè)性質(zhì)的活動。二是完善立法，持續(xù)筑牢生態(tài)保護紅線。現(xiàn)行《環(huán)境保護法》和《煙花爆竹安全管理條例》對高原特殊生態(tài)系統(tǒng)的保護規(guī)定還不夠具體，存在模糊地帶。這為一些商業(yè)活動提供了可乘之機，建議制定專門的高原生態(tài)保護法，明確禁止在脆弱生態(tài)系統(tǒng)進行某些類型的商業(yè)活動。三是加強企業(yè)責任，藝術(shù)表達與生態(tài)保護做好平衡。戶外品牌尤其應當成為生態(tài)保護的引領(lǐng)者，而非破壞者。企業(yè)需要重新審視自己的社會責任，探索藝術(shù)與生態(tài)共贏的新模式。在產(chǎn)品設計、市場活動等各個環(huán)節(jié)前置生態(tài)評估程序，而非事后補救。

雪山腳下，煙花易冷。高原生態(tài)的修復需要數(shù)十年甚至上百年，而一個戶外品牌的價值重建，遠比煙花的綻放漫長得多。（胡偉男）

編輯：余鳳

責任編輯：陳翠

編審：韓鈺